婚前保证书

婚前保证书(汇编15篇)

在快速变化和不断变革的新时代，保证书与我们的生活紧密相连，保证书的内容格式包含标题、保证内容、署时。其实写保证书并没有想象中那么难，以下是小编收集整理的婚前保证书，欢迎阅读与收藏。

1.我保证：从现在开始，只对妞妞一个人好，只宠妞妞一个人，不骗妞妞，结

婚以后更是一如既往，有过之而无不及的爱我家妞妞。

2.我保证结婚以后，洗衣做饭所有家里的脏活累活都要抢着干。

3.只要妞妞想吃什么喝什么，要无条件的在第一时间内端到妞妞面前不得怠慢。

4.妞妞想逛街时要无条件服从，不得有半点怨言

5.我保证不再爱其他女生（看都不能看），做梦也只能梦见妞妞一个人，一辈子

只爱妞妞一个，在我的眼里，妞妞永远都是最漂亮的。

6.不和妞妞抢电脑和电视，妞妞二选一或者二选二时不得有怨言。

7.每天上班之前，下班回家都要拥抱亲吻妞妞。

8.妞妞的话永远是正确的，一切都服从妞妞的。

9.如果真是妞妞错了，也是我的错。

10.保证和妞妞携手共进，白头偕老，特此证明。

妞妞有权利增加或删减或修改以上内容，我无权反对，也无权提出议案。

另附新时代夫妻3从4得

老婆要3从：老公要4得；

1)老婆出门要跟从；1)老婆化妆要等得；

2)老婆命令要服从；2)老婆花钱要舍得；

3)老婆讲错要盲从。3)老婆发脾气要忍得；

4)老婆生气要哄得

PS:绝对是自愿的，没有半点威逼利诱哦~~

总结下：磕磕绊绊终不悔，风风雨雨永相随！

保证人：（妞妞：

婚内保证书的法律效力

王艳律师，毕业于西南政法大学，现供职于重庆百君律师事务所，重庆市律师协会会员，中华全国律师协会会员、婚姻家庭咨询师。不仅具备深厚的法律理论基础，而且具有丰富的实务实践经验。多年来，专注于婚姻家庭法律事务、合同纠纷法律事务及各类重大疑难复杂诉讼案件的辩护和代理。长期致力于婚姻家庭领域法律研究，谙熟婚姻家庭领域法律实务操作。近年来，代理了大量的婚姻家庭领域疑难案件，有效维护了当事人的合法权益，受到业内人士及广大当事人的一致好评。

陆女士与高先生于20xx年5月结婚，20xx年4月生下儿子小高，为照顾小孩，陆女士与从单位辞职，陆女士与担心自己辞职后以后生活没有保障，遂要求高先生出具一份保证书，保证书中写明若因男方的过错而导致离婚，则男方自愿放弃一切财产，净身出户，并且放弃小孩的抚养权，高先生考虑后同意了陆女士的要求，写下具有以上内容的保证书，20xx年8月因为高先生外遇，陆女士与要求离婚并按照保证书中的要求净身出户，放弃孩子的抚养权，高先生同意离婚，但不承认保证书的效力，陆女士向法院起诉，请求法院对保证书的效力予以认可。 重庆百君律师事务所王艳律师评析本案认为：

保证书中对夫妻共同财产的处分是具有法律效力，但对小孩抚养权的约定则不具有法律效力。理由如下：

一、保证书具有法律效力必须满足三个条件：

1、保证书是一方真实的意思表示；

2、保证书的内容没有违反法律法规的相关规定；

3、保证书的内容没有违反公序良俗原则。

二、关于保证书中关于财产条款的约定，《婚姻法》第十九条规定“夫妻双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的权属进行约定，但是其约定不得对抗善意第三人”。由此看来，当事人一方在保证书中约定有“净身出户”的条款也并非全都为法律所禁止。在上述案件中，保证书是经过高先生考虑后同意签署的，是他的真实意思表示，且对财产的归属有明确的约定，没有违反公序良俗，那该条款就可视为夫妻双方对其所属财产的约定。因此，这部分关于离婚财产处分的承诺，应当具有法律效力，在离婚诉讼中应当予以认定。但是，若书

写该财产处分条款的当事人有证据证实其在做出该意思表示时有被胁迫等情形，依据民法上的意思自治及公平原则，该条款亦属可撤销情形。

三、保证书中“自愿放弃孩子抚养权”的承诺条款，是否合法有效，受到法律保护这个问题，在司法实践中存在争议。本律师赞成自愿放弃孩子抚养权不具有法律效力这一种说法。婚姻关系具有人身关系，不同于仅限于调整财产关系的《合同法》所说的合同关系。放弃抚养权的承诺并不违反法律的禁止性规定，但因为《婚姻法》并未赋予婚姻当事人在离婚诉讼之外的其他阶段可以对离婚后子女抚养权进行协商或作出单方承诺的权利。故本律师认为对孩子的抚养权既是权利也是义务，就像公民的受教育权一样，不能被剥夺，但也不能放弃，因此该保证书关于自愿放弃孩子抚养权的条款不具有法律效力。

综上所述，法院在审理中对保证书中关于财产的约定的法律效力予以认定，对自愿放弃孩子抚养权的约定不予认定，不过该约定可以作为决定孩子抚养权归属的重要参考因素。

我保证从现在开始做到以下几点：

1.从现在开始，只会对老婆大人一个人好，只宠老婆大人一个人，不会骗老婆大人，结婚以后更是一如既往，有过之而无不及的爱我家老婆大人。

2. 结婚以前和以后，洗衣做饭所有家里的脏活累活都要抢着干。

3. 只要老婆大人想吃什么喝什么时，要无条件的在第一时间内端到老婆大人面前不得怠慢。

4. 老婆大人想逛街时要无条件服从，不得有半点怨言，始终脸带微笑，老婆大人买东西时我要抢先付钱并积极提东西，对老婆大人讲的每一句话都要是真心，不得说让老婆大人伤心难过的话。

5. 结婚后不能冲老婆大人瞪眼珠子，不能大嗓门，如果万一实在要吵架，不管事实是谁的对错，我都要首先赔礼道歉，并能在深刻地发自内心的认识到自己的错误并道歉后，由我主动提出带老婆大人出去散心 ;如果老婆大人不愿意，我一定要极尽所能地逗老婆大人直到愿意为至，其间不得有半点不乐意。

6. 和老婆大人恋爱结婚后，保证不再爱其他女生(看都不能看)，做梦也只能梦见老婆大人一个人，一辈子只爱老婆大人一个，在我的眼里，老婆大人永远都是最漂亮的。

7. 结婚后保证支持老婆大人的工作，要正常送老婆大人上班，并坚持要接老婆大人下班。

8. 在老婆大人心情不好时，我要任老婆大人蹂躏，并谢主隆恩;不得有还手瞪眼之行为。有人欺负老婆大人时，我要在第一时间出现，老婆大人受到委屈时，要哄老婆大人开心。老婆大人开心时，我要陪老婆大人开心，不得扫老婆大人的兴致，不说老婆大人不喜欢的话，不做老婆大人不喜欢的事。

9.不和老婆大人抢电脑和电视，老婆大人二选一或者二选二时不得有怨言。

10. 保证和老婆大人共同学习进步，老婆大人 ……此处隐藏6699个字……，不做老婆不喜欢的事。

八、不和老婆抢电脑和电视，老婆二选一或者二选二时不得有怨言。

九、家中收支在老婆的监督下，统一由我来记帐,帐目一定要清晰，每月向老婆列明细帐,如需拨款需提前三天提出申请，由老婆一支笔签字审计后方能动用,年底要做年终报表。

十、老婆的话永远是正确的，一切都服从老婆的。

十一、保证和老婆携手共进，白头偕老，特此证明。

十二、婚后老婆有权利增加或删减或修改以上内容，我无权反对，也无权提出议案。

特此证明：绝对是自愿的，没有半点威逼利诱。

　　保证人：

时间：

张某（男）与王某（女）于1995年结婚，婚前张某要求王某写下保证书，保证以后如由王某提出离婚，对王某的婚前财产由张某分得一半，王某按要求写下保证书一份，言明婚后如由王某提出离婚，王某婚前财产由双方各分一半。之后双方结婚。婚后双方产生矛盾，王某向法院提起离婚诉讼，要求与张某离婚。审理中，张某向法庭出示王某婚前写给他的保证书，答辩认为王某婚前向其曾承诺，如婚后由她提出离婚，个人婚前财产分给张某一半，而自己也是看王某有诚意才与之结婚的。现王某提出离婚：应该按照婚前保证书所写，履行诺言，将其婚前财产与自己平分。王某认为当时是自己应张某的要求才写的，且只约定了自己的婚前财产作为共同财产分割，没有对张某的财产进行约定，是显失公平的，婚前财产不应与张某平分。

本案中的焦点问题是王某的这份保证书能否视为双方对婚前财产的约定。主要产生了以下几种意见：

第一种意见认为，这份保证书是显失公平的，是一种可撤销的民事行为。王某当时是为了与张某结婚，而张某利用了王某的这一心理，要求其写下保证书，并且保证书只约定了王某的婚前财产转化为夫妻共有财产，对张某的婚前财产未做约定，这样的约定是显然不公平的。并且双方结婚时间也很短，如果简单的认定保证书是双方对财产的约定，将王某的婚前财产予以分割，对王某是显失公平的。根据《民法通则》第五十九条第一款的规定，王某有权向法院申请对保证书予以撤销。

第二种意见认为，这份保证书应视为双方之间形成了赠予关系，即赠予人王某将自己的财产无偿给予受赠人张某，受赠人张某表示接受赠予，双方赠予合同已经成立。赠予合同在合同法理论上是属于单务合同，只有王某一方的表示也是成立的。而根据合同法第186条的规定，赠予人在赠予财产的权利转移之前可以撤销赠予。本案中王某虽曾同意将自己的婚前财产在离婚时赠予张某一半，但在权利没有转移之前，王某有权将此项赠予撤销。在本案中，王某不同意将自己的婚前财产做为共同财产分割，说明王某对自己的赠予已经不再履行，理应视为王某对赠予的撤销。

第三种意见认为，这份保证书应视为双方对夫妻财产约定的证据。王某书写保证书并且双方结婚，说明双方针对王某婚前财产为共同财产是达成合意的，应该视为双方对王某婚前财产约定为共有。只是双方没有严格的采用约定的书面形式对此项约定进行确认，但据此保证书，可以证明双方对此约定是达成一致的。依此，张某在离婚诉讼中有权利得到王某的一半婚前财产。

笔者同意第三种意见，试分析如下：对于夫妻财产约定制，通说理论一般认为是夫妻之间通过协议约定确定财产权属制度的一种产权制度，它的主要特征是：

（1）订约双方的当事人是具有特殊的人身关系即夫妻关系；

（2）双方当事人意思表示一致，双方形成合意；

（3）约定不存在规避法律，不侵害社会、国家、他人的合法权益。从这份保证书无论形式还是内容看，都是符合夫妻财产约定制的特征的。

这份保证书从形式上分析，可以认为这是王某一方所定的，只是王某一个人所做出的承诺，并不反映双方对财产的约定，不符合约定的一般形式。但实际上我们不能用这样一种形而上学的思想方法来看待这个保证书。对于夫妻财产约定是否成立，当事人两方达成意思表示一致的合意是最根本的条件，至于形式可以多样化，是双方的签约行为或者是单方的表示被对方所接受，都能够成立为约定。应该充分尊重当事人的真实意思表示，而不从形式上去加以限制。我国《婚姻法》第十九条规定是约定应当采用书面形式。但对于采取什么样的书面形式并没有强行性的规定，在司法实践中也不应该用审判权过多干预公民处理自己的私权利，这也符合现代司法理念的精神。

另一方面，王某是应张某的要求才写下的保证书，目的是为了结婚，也是为了得到自己所要的婚姻的利益，但在当时的情况下张某的要求王某也有权利不答应，她是有选择权的，她可以选择写或不写，进而选择结不结婚。王某既然写下了保证书，应该认定为双方在财产约定这一点上是达成合意的。

从保证书的内容来看，约定了在由王某提出离婚时王某的婚前财产做为共同财产分割，看上去是附加了一个约定成就的条件即由王某提出离婚时约定成就。在有些学者认为，夫妻财产约定是一种身份关系的约定，原则上不得附以条件或期限，但从我国的立法实际讲，1993年最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第一条中，对夫妻财产约定认为“规避法律的约定无效”之条款，依据这一司法解释，对于夫妻财产约定的原则应从宽解释，只有规避现行法强行规定或者一方不自愿的，才认定为无效。对于本案双方当事人这一附条件的约定也应该从宽掌握，不应认定为无效。

第一种观点认为是显失公平的民事行为，这一说法是不成立的。虽然这份保证书认定为双方的约定就使王某的婚前财产被认定为共同财产而与张某分割，而做为张某婚前财产丝毫不受影响，看起来是有悖公平的原则。但我国的法律上对于夫妻财产约定的立法是采取概括的方法，对于约定的诸如合法性审查、当事人目的等没有特别性的要求，同时对于公平原则的适用，基于双方当事人特殊身份的考虑，我们也应该从宽解释，只要不是一方借机谋取不正当利益，不是一方借机侵害另一方的利益，我们不应过多的借公平原则干涉双方的约定，双方当事人自愿达成的协议是符合法律规定的，应该予以保护。

就第二种意见来看，抛却双方的婚姻关系来看，两个具有民事行为能力的民事主体所做出的这种行为可以认定为赠与合同。但对于本案来讲，产生这一保证书的前提是双方婚姻关系的成立，将这一保证书视为合同，势必就影响到婚姻关系性质的定义。一般理论上是将婚姻排除于合同调整范围之外的，合同法第二条第二款也明确规定，婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。由此可看出，我国的合同法理论是将婚姻关系中的财产约定排除在外的，应该适用婚姻法的规定，不能等同于赠予合同来理解。

我国传统婚姻法理论对夫妻财产约定制的研究重视不够，在司法实践中也普遍存在不重视约定制的法律地位的现象。但随着社会的发展，约定制必将成为一种与法定财产制同等重要的制度。在当前法律规定比较缺乏的情况下，我们应该参照民法的基本理论，从自愿、公平及诚信的原则出发考虑，从宽理解与适用夫妻财产约定，尊重民事主体对私有财产的处分自由。